Мы сами создаем себе проблемы, чтобы было что преодолевать

Сначала о хорошем. 22 сентября сего года по приглашению руководителя ювелирного проекта ГК «Инфорсер» Косташа В.М. представители Ассоциации «Гильдия ювелиров России» познакомились со сканером DM-кодов «КОДЛАЙМ» (https://codelime.inforser.ru/). Впечатление осталось хорошее – прибор рабочий, относительно недорогой и, если верить данным крупной российской компании, тестировавшей сканер, со временем становится все шустрее.

Из упомянутых данных тестирования следует, что с каждым месяцем процесс считывание DM-кодов на производстве становится все более и более быстрым. На сегодня ситуация со считыванием выглядит примерно так:

- время, затрачиваемое оператором на считывания одного кода – от 5 секунд до 6 минут при среднем значении на одно изделие в 47 секунд;

- порядка половины всех кодов на изделиях удается считывать за время в диапазоне от 10 до 20 секунд.

Измерялось общее затрачиваемое время на производстве, на весь процесс считывания при обирковке. Т.е. с момента, как оператор берет ювелирное изделие в руки (не зная, где размещен DM-код) до передачи содержания считанного кода в свою систему учета.

Повышение скорости считывания достигается тремя путями:

- совершенствованием программного обеспечения, все время дорабатываемого сотрудниками ГК «Инфорсер»;

- совершенствованием самого прибора (год назад, например, оптический ввод осуществлялся через плоскую торцевую часть сканера, а сегодня в торце сканера есть удобная продольная выемка для скольжения по поверхности ювелирного изделия);

- выработкой рекомендаций как для оптимального нанесения кодов на ювелирные изделия в пробирной палате и наработкой практического опыта использования сканера операторами при считывании кодов.

Сам сканер представляет собой пластиковый прибор, немного напоминающий толстый маркер-фломастер, через USB подключаемый к ноутбуку. Не тяжелый. «Изюминкой» прибора является отсутствие необходимости ловить фокус приближая или отдаляя ювелирное изделие перед объективом – считывание кода происходит в контактном режиме, при котором ювелирное изделие соприкасается с внешней поверхностью сканера, своеобразной прозрачной обечайкой. При этом объектив сканера с фотоматрицей всегда «видит» окно обечайки в фокусе, находясь на одном и том же расстоянии от поверхности ювелирного изделия. Это удобно и ускоряет время считывания.

Цена непосредственно сканера «КОДЛАЙМ», изготовленного в Китае по заказу ГК «Инфорсер», составляет 10 тыс. руб. +20% НДС. Приборчик дает видеоизображение DM-кода с ювелирного изделия, но его нужно еще дешифровать. Что и делает программное обеспечение от ГК «Инфорсер». Соответственно, на каждый сканер нужно приобрести лицензионное программное обеспечение от ГК «Инфорсер» - его стоимость 10 000 руб. + НДС в год.

Это хорошо, что ПО наше, т.к. есть возможность оптимизировать программное обеспечение в режиме диалога с практическими пользователями. Что, собственно, и происходит. Заодно вырабатываются рекомендации по нанесению кодов на изделия. Сегодня это два формата DM‑кодов – квадратик 14 х 14 точек размером 0,8 х 0,8 мм (196 точек) или прямоугольник 8 х 32 точки размером 5 х 12 мм (256 точек). В зависимости от выбранной оператором относительно плоской зоны на ювелирном изделии, при маркировке выбирается один из этих двух форматов.

Короче, проблема решена: прибор для считывания маркировки с поверхности ювелирных изделий есть, купить его можно, он достаточно эргономичен и работоспособен. Молодцы ребята из ГК «Инфорсер», в целом смогли-таки решить технологические вопросы считывания маркировки.

А теперь о плохом. Решить проблему считывания микро-маркировки с поверхности ювелирных изделий получается. И маркировать DM-кодами ювелирные изделия лазерами по их поверхности тоже научились. Вот только зачем? Понятно, что это требование отраслевого законодательства. Но зачем понадобилось это требование (непосредственной маркировки ювелирных изделий) туда вносить?

Всю историю нам объясняли, что прекрасное пробирное клеймо на ювелирных изделиях защищает интересы потребителей, гарантируя подлинность драгоценного металла. Но оттиск пробирного клейма разглядеть покупателю несложно, в отличие от DM-кода, который практически не виден невооруженным глазом. Покупатель ни сейчас, ни в будущем самостоятельно считать DM-код с изделия не сможет. Т.е. покупателю этот код совершенно не нужен! Зато он за него будет вынужден заплатить. Т.е. потребителю оказывается ненужная ему платная услуга. А у бизнеса возникает необходимость закладывать средства на считывание маркировки изделий по металлу в свой бюджет. По ювелирной отрасли в целом только для российских производителей по году это составит примерно (30 млн. штук х 47 секунд) = 392 тысячи человеко-часа или около 49 тысяч человеко-дней. Затраты производств, не несущие для потребителей никакой пользы.

Так, может быть, этот DM-код на поверхности изделий нужен государству, для организации контроля за оборотом? Да в том-то и дело, что, на самом деле - не нужен! Ведь контроль за оборотом ДМДК в системе осуществляется по принципу «большого брата» - ГИИС ДМДК следит за всем и знает все по кругу. От момента начала контроля знает, разумеется (что тоже вопрос – максимальные потери несет государство на добыче ДМДК, а там никакой ГИИС нет и быть не может). Так вот, каждого честно работающего субъекта рынка для системы ГИИС ДМДК разумно представить в виде «черного ящика», в который сколько драгметалла и драгкамней вошло, столько (за минусом технологических потерь) и должно выйти. Т.е. для государственного контроля важно сопоставление подконтрольных потоков, выходящего с входящим. И – все!

Нужно понимать, что цели и задачи маркировки разнообразных товаров, реализуемой в системе ЦРПТ «Честный знак», совсем иные, нежели цели и задачи маркировки в ГИИС ДМДК. Разница в том, что маркировка в системе ЦРПТ «Честный знак» предусматривает контроль за оборотом только готовых товаров, никак не сопоставляя их объем на рынке с количеством затрачиваемого на их производство сырья их производителями. А ГИИС ДМДК не только сопоставляет, но и жестко контролирует точное соответствие. Для системы ЦРПТ «Честный знак» никакой производитель не является «черным ящиком», позволяющим контролировать потоки, поэтому приходится в системе ЦРПТ «Честный знак» лишь отслеживать законность происхождения каждой индивидуальной единицы товара. Что совершенно не требуется в ГИИС ДМДК. Но при этом в системе ЦРПТ «Честный знак» маркировкой считаются нанесенные идентификационные знаки либо на сам товар непосредственно, либо на носитель, с ним связанный (упаковку и т.д.). А у нас, в ГИИС ДМДК, маркировкой признается лишь нанесение кода непосредственно на изделия. При этом на неразрывно связанной с изделием бирке DM-код также должен быть напечатан, с тем же самым УИН. Что и кому дает эта отнюдь не бесплатная избыточность?

Есть ли в природе какой-нибудь научно-технический отчет по изучению путей построения ГИИС ДМДК, грамотно и корректно обосновывающий необходимость этого дублирования маркировки в системе? Очень интересно было бы его посмотреть, но есть опасения, что его нет и никогда не было. Просто было чье-то пожелание наносить маркировку на поверхность ювелирных изделий. Даже без обоснования того, что затем удастся ее считывать.

С фискальной точки зрения, государству безразлично движение индивидуально определенной вещи из ДМДК, коей является конкретное ювелирное изделие. Это же не оборот оружия или наркотиков, неправомерное движение которых может нанести обществу вред. При обороте ДМДК важна лишь уплата соответствующих налогов на каждом этапе их движения. А это как раз и означает важность контроля лишь за входящими-исходящими потоками ДМДК у каждого субъекта их рынка.

ГИИС ДМДК построена так, что конечная, розничная реализация ювелирных изделий возможна лишь через списание УИН, принадлежащего данному изделию. С введением универсального транспортного модуля (УТМ) такая возможность становится абсолютной. При этом «перевешивание» бирок, естественно, теоретически возможно, но лишено какого-либо коммерческого смысла. Разумеется, если речь идет о «перевешивании» бирок с DM‑кодами, содержащими легально полученные в ФПП УИН. Максимум «беды» от случайного такого «перевешивания» бирок – это пересортица у производителя (поставщика). Которая ни в коей мере не наносит фискального ущерба интересам государства. От перемены мест слагаемых сумма, как известно из арифметики, не изменяется.

Так почему бы не сделать непосредственную маркировку ювелирных изделий добровольной? Понятно почему – ее никто делать добровольно не захочет. Получается, что государство придумало телеге пятое колесо, и теперь в поте лица решается вопрос, как сделать так, чтобы оно не сильно ехать мешало…

Можно было бы бизнесу сделать хотя бы «легче» – заносить в DM-код, наносимый непосредственно на ювелирное изделие, не УИН, а ИНП – индивидуальный номер партии. Да, теоретически, на предприятии-изготовителе без считывания УИН непосредственно с изделий, поступающих из ФПП после клеймения и маркировки, может сложиться пересортица. Разберутся. Зато не будут нужны затраты на все, что связано со считыванием маркировки с металла изделий. А маркировка DM‑кодом с ИНП в паре с УИН, содержащимся в напечатанном на бирке DM-коде, еще и даст дополнительную защиту – в смысле введения многофакторной идентификации. Как арбитражный инструмент.

Увы, никто не хочет обсуждать вопрос, как сделать жизнь бизнесу легче. Значит, нужно готовиться к худшему – к необходимости считывания УИН с DM‑кода, нанесенного на ювелирное изделие. Вот только из всей Ассоциации «Гильдия ювелиров России» лишь «Алмаз-холдинг» и «Эстет» продемонстрировали это понимание…. Увы, больше ничьи представители не пришли на встречу с В.М.Косташем. Хотя приглашали всех.